El correo electrónico llegó tarde en la noche: «Hora de cancelar la suscripción». Se sintió como un llamado a las armas, una rebelión digital gestándose bajo la superficie de nuestras adicciones tecnológicas cotidianas. Pero, ¿podría la cancelación de algunas suscripciones realmente marcar la diferencia contra algo tan vasto como las políticas de inmigración actuales?
“Resistir y Cancelar la Suscripción”, una huelga económica coordinada, tiene como objetivo hacer precisamente eso, apuntando a un grupo de empresas de tecnología e IA durante el próximo mes. Según Scott Galloway, profesor de marketing de NYU Stern, quien encabeza el movimiento, estos son los lugares «donde el poder económico y político está más concentrado».
“La acción más radical en una sociedad capitalista es la no participación”, dijo Galloway en un video promocionando el boicot. Sugiere que la administración Trump responde de manera más efectiva a la presión económica que a la indignación pública.
El movimiento ha destacado a diez empresas de tecnología de consumo e IA basadas en suscripciones que creen que ejercen una influencia significativa tanto en la administración como en la economía en general. Estos incluyen Amazon, Apple, Google, Microsoft, Paramount+, Uber, Netflix, X, Meta y OpenAI.
Galloway argumenta que estas siete empresas de tecnología representan más de un tercio del S&P 500. Expuso su razonamiento en una publicación de blog.
Estas empresas no solo impulsan la economía, sino que también mantienen conexiones con el Presidente. Los intereses de Silicon Valley han moldeado demostrablemente la postura de Trump sobre el comercio y la regulación. Considere sus amenazas iniciales contra los manifestantes anti-ICE, que suavizó después de conversaciones con ejecutivos de tecnología como Jensen Huang, CEO de Nvidia, y Marc Benioff, CEO de Salesforce.
La influencia de la tecnología: más que solo innovación
Recientemente vi un documental sobre el funcionamiento interno de Silicon Valley y me sorprendió lo profundamente entrelazadas que están las empresas de tecnología con las políticas gubernamentales. Es fácil verlas como entidades separadas, pero en realidad, las conexiones son innegables.
Algunas empresas de tecnología han respaldado visiblemente las políticas de inmigración de Trump. En octubre, Apple, siguiendo una solicitud de la Fiscal General Pam Bondi, eliminó una aplicación utilizada para rastrear la actividad de ICE. Además, Palantir ha desarrollado una plataforma de vigilancia para ICE de $30 millones (€27.6 millones).
Muchos trabajadores de la tecnología son conscientes de esta influencia. Una carta firmada por numerosos empleados instó a los ejecutivos de la empresa a denunciar públicamente las políticas actuales, rescindir los contratos con ICE y presionar a la Casa Blanca para que ponga fin a su represión. Después de la carta, el CEO de Apple, Tim Cook, declaró que había planteado el tema en una conversación con Trump.
Cómo funciona el boicot «Resistir y Cancelar la Suscripción»
Imagine su presupuesto mensual liberado repentinamente de los servicios de streaming y las suscripciones a aplicaciones premium. Ese es el objetivo para febrero, ya que los manifestantes cancelan la suscripción a los servicios de pago ofrecidos por estas diez principales empresas de tecnología. La lista incluye Amazon Prime, Uber One, ChatGPT Plus, Microsoft Office y YouTube Premium. Los organizadores también abogan por una pausa en las compras de hardware de Apple hasta marzo y la eliminación de plataformas de Meta como WhatsApp y Facebook. Sin embargo, Instagram seguirá siendo una herramienta para difundir el mensaje, con una solicitud para evitar los clics en anuncios y los enlaces de compras.
¿Qué otras empresas están siendo atacadas en el boicot?
Además de los gigantes tecnológicos, la huelga también se dirige a nueve empresas de cara al consumidor identificadas como «facilitadores activos de ICE»: AT&T, Comcast, Charter Communications, Dell, FedEx, UPS, Home Depot, Lowe’s, Spotify y Marriott.
AT&T, el proveedor de Xfinity Comcast, y el fabricante de computadoras el brazo de contratación gubernamental de Dell tienen contratos con ICE. Charter, la empresa matriz de Spectrum, suministra televisión por cable e internet a la oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional en Beaumont, Texas. Un informe de 404 Media afirmó que Home Depot y Lowe’s comparten datos de sus lectores de matrículas impulsados por IA con los sistemas de aplicación de la ley, a los que ICE puede acceder potencialmente, pero Home Depot ha negado la afirmación. Spotify se enfrentó al escrutinio por publicar anuncios de reclutamiento de ICE, y los transportistas FedEx y UPS tienen contratos de entrega con la agencia. Los informes también han afirmado que un hotel Sheraton propiedad de Marriott en Louisiana fue utilizado por agentes de ICE para mantener a familias detenidas.
Estas empresas están atrapadas en una compleja red, sus servicios permiten a las agencias cuyas acciones desatan un intenso debate.
Historias de éxito: cuando las protestas marcan la diferencia
Recuerdo haber leído sobre una protesta similar hace unos años, y me sorprendió lo efectiva que fue. Me hizo darme cuenta de que incluso las pequeñas acciones pueden tener repercusiones.
Las protestas pasadas han empujado a las empresas a romper lazos con ICE. Avelo Airlines, por ejemplo, detuvo sus vuelos de deportación de ICE tras el escrutinio. El gigante tecnológico francés Capgemini también se deshizo de su filial estadounidense que trabajaba con ICE, impulsado por los trabajadores sindicales y los funcionarios del gobierno francés.
¿Qué impacto real puede tener un boicot de un mes?
Si bien tanto la huelga general como «Resistir y Cancelar la Suscripción» tienen como objetivo aplicar presión económica, la huelga de un mes adopta una estrategia enfocada, dirigida a empresas específicas. Los analistas minoristas dijeron a Axios que las huelgas generales a menudo luchan por mantener la participación el tiempo suficiente para impactar significativamente los datos de ventas. Es un maratón, no un sprint.
Galloway explicó que los paros generalizados pueden perjudicar a las pequeñas empresas, lo que podría provocar la pérdida de puestos de trabajo. Enfatizó que el objetivo no es instar a las empresas locales a sacrificar las ventas.
Este boicot es una apuesta calculada, una forma de aprovechar el poder del consumidor contra entidades específicas. La esperanza es crear un efecto dominó, influyendo no solo en estas empresas, sino también en las políticas que apoyan indirectamente.
Gizmodo se ha puesto en contacto con Amazon, Apple, Google, Microsoft, Paramount+, Uber, Netflix, X, Meta, AT&T, Comcast, Dell, Charter, FedEx, Home Depot, Lowe’s, Marriott, Spotify, UPS y OpenAI para obtener comentarios y actualizará en consecuencia.
¿Es este boicot tecnológico de un mes un gesto simbólico o un catalizador genuino para el cambio, y podría inspirar acciones similares en otros sectores?
Apoya nuestro trabajo ❤️
Si te ha gustado este artículo, considera dejar una propina para ayudarnos a seguir publicando contenido de calidad.
