¿Podría Open Point System revolucionar el UFC? Erik Magraken comparte algo de luz al respecto

Erik Magraken es el propietario de combatsportslaw.com, un juez de MMA con licencia, abogado litigante y experto en leyes de deportes de combate. Recientemente ha sido noticia por la defensa del sistema de puntos abiertos.

Históricamente, las disputas de tarjetas de puntuación han plagado los deportes de combate, y las artes marciales mixtas no son diferentes. Dados los múltiples elementos utilizados para anotar las peleas de MMA, como la agresión efectiva, el dominio del terreno y el manejo de la jaula, es una verdad inevitable. Debido a que estas métricas son variables, los jueces emiten regularmente diferentes puntajes para la misma pelea. Una opción sugerida para ayudar a disminuir esta variable es el sistema de puntos abiertos.

El método tradicional de juzgar los torneos de artes marciales mixtas es que los jueces puntúen cada ronda por separado. Esto deja a los boxeadores y sus esquinas adivinando quién ganará cada ronda. Un sistema de puntaje abierto requeriría que los jueces revelen sus resultados para cada ronda a medida que avanza la pelea. Es una gran ventaja para los luchadores, ya que les dice cuándo intensificar su juego para compensar las rondas perdidas.

Lea: Informes: Popular abogado de deportes de combate explica las implicaciones de la pérdida de peso de Charles Oliveira en UFC 274

Un defensor del sistema de puntos abiertos: Erik Magraken

Tarjeta de puntuación de la ronda actual de UFC
Tarjeta de puntuación de la ronda actual de UFC

Erik Magraken tuiteó recientemente acerca de conocer a un renombrado comentarista de UFC y discutir la puntuación abierta. No revela el nombre porque teme repercusiones. Erik también espera que el resto de los comentaristas entren en razón con respecto a lo mismo.

Erik Magraken continúa despotricando en Twitter mientras aboga por lo mismo. Afirma que el 80 por ciento de los boxeadores preferiría la puntuación abierta y que ir en contra de este sistema al citar «Disfruto de las sorpresas» no es lo suficientemente convincente, especialmente en un deporte en el que la victoria de un atleta y su posible contrato están en juego. Luego lo compara con no querer que se canten bolas y strikes en el béisbol.

Erik continúa diciendo que, contrariamente a la suposición popular, los datos científicos muestran que el combatiente ganador no navegaría hacia la victoria. En su tuit, también incluyó un enlace al estudio.

Erik continúa diciendo, “Casi todos los demás argumentos en contra son una cualidad de punto de juicio. Conversación totalmente separada.

Erik Magraken ha presentado un argumento convincente a favor de un sistema de puntos abierto. ¿Qué opinas, estás a favor o en contra?

En relación :  ¿Se convertirán las compras de arrendamiento en algo del pasado?

Lea también: “Kings of The Game”: Francis Ngannou e Israel Adesanya se ponen al día antes de UFC 276