Después de que Qualcomm lanzó sus conjuntos de chips de la serie Snapdragon X basados en ARM para computadoras portátiles con Windows, muchos descartaron a Intel y la arquitectura x86. Sin embargo, con el lanzamiento de los procesadores Lunar Lake, Intel parece estar de vuelta en el juego y tener confianza en sus nuevos conjuntos de chips. Con Lunar Lake, Intel está promocionando una mejora masiva en la eficiencia, igualando la cifra de rendimiento por vatio del Snapdragon X Elite. Por lo tanto, hemos comparado minuciosamente Intel Lunar Lake con Snapdragon X Elite utilizando los datos disponibles.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: rendimiento de la CPU
Empecemos por la CPU. Intel dice que su nueva CPU en Lunar Lake con ocho núcleos (4x Lion Cove + 4x Skymont) ofrece un rendimiento por vatio un 20% mayor en comparación con el Snapdragon X Elite de 12 núcleos de Qualcomm (X1E-80-100). Intel ha obtenido el número basándose en el punto de referencia de productividad de oficina UL Procyon.
En otra diapositiva, Intel menciona que su SKU Lunar Lake de gama alta, Core Ultra 9 288V, ofrece un rendimiento un 7% más rápido que el Snapdragon X Elite (X1E-80-100) en la prueba de un solo subproceso Cinebench 2024. El rendimiento es similar en la prueba de un solo núcleo de Geekbench.
Intel parece haber evitado las pruebas de subprocesos múltiples ya que Snapdragon X Elite incluye 12 núcleos y todos los SKU de Lunar Lake cuentan con 8 núcleos. Le brindaremos más números y comparaciones una vez que tengamos en nuestras manos una computadora portátil con los conjuntos de chips Snapdragon X Plus de 8 núcleos recientemente lanzados.
En otro conjunto de puntos de referencia, Intel promociona que el Core Ultra 9 288V está empatado con el X Elite (X1E-80-100) en la prueba del Velocímetro 3. En el punto de referencia de PugetBench Photoshop, Lunar Lake ofrece ganancias de rendimiento del 17%, mientras que el nuevo procesador de Intel ofrece una enorme mejora de rendimiento del 92% en la prueba Handbrake. Podría darse el caso de que Handbrake se estuviera ejecutando bajo la emulación de Prism en Snapdragon X Elite, pero no podemos decirlo con seguridad.
En general, diría que el rendimiento de la CPU Lunar Lake está casi a la par con el de la CPU Oryon de Snapdragon X Elite. Por supuesto, con más núcleos en X Elite, el rendimiento multiproceso sería mucho mejor en el procesador de Qualcomm. Sin embargo, he intentado hacer una comparación de manzanas con manzanas para su conocimiento a continuación comparando los SKU de 8 núcleos de ambos procesadores.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: puntuaciones de Geekbench
En esta prueba de Geekbench, comparamos el SKU de gama más baja de Lunar Lake (Core Ultra 5 228V) con el recientemente lanzado Snapdragon X Plus (X1P-46-100), ya que ambos cuentan con 8 núcleos de CPU.
Tenga en cuenta que Qualcomm compartió la puntuación de Geekbench para Snapdragon X Plus ejecutándose en un dispositivo de referencia (tómelo con cautela). La puntuación real de las unidades comerciales puede cambiar. Además, hemos utilizado la puntuación filtrada del Core Ultra 5 228V de banco geekque se ejecuta en una computadora portátil Lenovo.
Geekbench Intel Core Ultra 5 228V Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Un solo núcleo 2621 2780 – 2813 Multinúcleo 10 072 11 713 – 12 001
En la prueba de un solo núcleo, el Snapdragon X Plus es aproximadamente un 7% más rápido que el Intel Core Ultra 5 228V, y la diferencia es del 16% en puntuaciones de múltiples núcleos, a pesar de que ambos tienen la misma cantidad de núcleos de CPU. El Snapdragon X Plus de Qualcomm tiene una frecuencia estándar de 3,4 GHz y puede aumentar un solo núcleo hasta 4,0 GHz. Mientras que el núcleo de eficiencia de Lunar Lake llega hasta los 3,5 GHz y su núcleo de rendimiento puede alcanzar los 4,5 GHz.
Si comparamos el modelo Lunar Lake de gama alta (Core Ultra 9 288V de 8 núcleos) con el buque insignia Snapdragon X Elite de 12 núcleos de Qualcomm (X1E-84-100), la diferencia en las puntuaciones de un solo núcleo se reduce al 3,6%. Sin embargo, en términos de puntuaciones de múltiples núcleos, X Elite mantiene una ventaja saludable de alrededor del 25% debido a más núcleos.
Geekbench Intel Core Ultra 9 288V Snapdragon X Elite (X1E-84-100) Un solo núcleo 2,790 2,895 Multinúcleo 11,048 14,886
Recuerde que Intel ejecuta Core Ultra 9 288V a 5,1 GHz para igualar el rendimiento de un solo núcleo del Snapdragon X Elite, que funciona a 4,2 GHz. Si bien es pronto para dar una respuesta concluyente sobre cuál es mejor en el departamento de rendimiento, parece que Intel está ligeramente por detrás de la CPU Oryon de Qualcomma pesar de lograr avances significativos con Lunar Lake.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: duración de la batería
En cuanto a la duración de la batería, Intel afirma que Core Ultra 9 288V promete 14 horas de duración de la batería en el punto de referencia de productividad de oficina UL Procyon. En la misma prueba, el Snapdragon X Elite (X1E-78-100) ofrece sólo 9,5 horas de batería de respaldo. La prueba se realiza con una batería de 75 Wh del mismo OEM.
De hecho, Dell XPS 13, que ahora está disponible con Snapdragon X Elite (X1E-80-100) e Intel Core Ultra 7 256V, ofrece 27 horas de transmisión de Netflix en el SoC de Qualcomm y 26 horas en Intel Lunar Lake. En ambas pruebas, el brillo de la pantalla se configuró en 150 nits y se transmitió contenido de Netflix de 1080p.
Parece que Intel ha logrado grandes avances en el departamento de duración de la batería. Es probable que mudarse a la fundición de TSMC haya mejorado la eficiencia de Lunar Lake. Como actualmente no tenemos una computadora portátil Lunar Lake, no podemos emitir un juicio concluyente de inmediato. Pero haremos una comparación de la duración de la batería una vez que tengamos una computadora portátil Lunar Lake. Y lo más importante, probaremos la batería en espera cuando el dispositivo entre en modo de suspensión.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: rendimiento de la GPU
En cuanto al rendimiento de la GPU, Intel ha incluido una potente GPU de 8 núcleos Xe2 y diezma la GPU Adreno X1 del Snapdragon X Elite. Intel dice que su GPU Xe2 en Lunar Lake es un 68% más potente que la GPU Adreno X1-85 disponible en el SKU X1E-84-100 de gama alta de Snapdragon X Elite.
No solo eso, Intel se burló de Qualcomm ya que 23 juegos de Windows no se ejecutaron en la plataforma Snapdragon X debido a problemas de incompatibilidad. Además de eso, la GPU de Lunar Lake admite Ray Tracing en tiempo real, que no está disponible en absoluto en Snapdragon X Elite.
Incluso si comparamos el SKU de gama más baja de Lunar Lake con la GPU Snapdragon X Elite de gama alta, Intel supera a Qualcomm en la prueba Geekbench OpenCL. Intel dice que Lunar Lake tiene «la mejor GPU integrada del mundo» y parece que Intel ha mejorado significativamente el juego en el frente de la GPU.
Geekbench GPU Intel Core Ultra 5 228V Snapdragon X Elite (X1E-84-100) Puntuación OpenCL 25,064 23,527
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: rendimiento de la NPU
Intel ha vuelto a ofrecer un rendimiento revolucionario en el departamento de NPU. tiene diseñó una nueva NPU para Lunar Lake que puede procesar cargas de trabajo de IA de 40 TOPS a 48 TOPS, según el SKU. Snapdragon X Elite de Qualcomm ofrece 45 TOPS en todos sus SKU.
En el punto de referencia UL Procyon AI Computer Vision, la NPU de Intel obtuvo una puntuación de 1.886 y 1.017 en los tipos de datos INT8 y FP16, respectivamente. En comparación, la NPU del Snapdragon X Elite obtuvo una puntuación de 1.760 en INT8 y no se ejecutó con el tipo de datos FP16.
Finalmente, en la aplicación de referencia Geekbench AI recientemente lanzada, la NPU de Intel tuvo un mejor desempeño que la NPU de Snapdragon X Elite en los tipos de datos INT8 y FP16. Esto continúa demostrando que Intel ha diseñado una NPU potente y que todas las nuevas computadoras portátiles Lunar Lake serán elegibles para las funciones de PC Copilot+ con una actualización en noviembre de 2024.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: el veredicto
Aunque es bastante pronto para concluir, los datos disponibles de Lunar Lake sugieren que Intel ha demostrado que La arquitectura x86 se puede diseñar para lograr eficiencia. Pasar a la fundición de TSMC, agregar memoria integrada y colocar todas las unidades principales (CPU, GPU y NPU) en un solo mosaico de Compute ha dado como resultado un conjunto de chips mucho más eficiente.
La CPU Lunar Lake está ligeramente por detrás de la CPU Oryon de Snapdragon X Elite, pero su GPU integrada tiene mucho más rendimiento con capacidad de Ray Tracing. Y la NPU también está a la par con la NPU Hexagon de Qualcomm. Sin mencionar que Intel tiene la ventaja de compatibilidad que garantiza que los usuarios no tengan que preocuparse por ejecutar una determinada aplicación o juego.
Para concluir, la competencia entre diferentes arquitecturas es bastante apasionante. Estoy entusiasmado de tener en mis manos una computadora portátil Lunar Lake para que podamos ejecutar varios puntos de referencia por nuestra parte y comprobar la diferencia en la duración de la batería en escenarios del mundo real.
Apoya nuestro trabajo ❤️
Si te ha gustado este artículo, considera dejar una propina para ayudarnos a seguir publicando contenido de calidad.
