El aire crepitaba con incredulidad al difundirse la noticia: la representante Ilhan Omar había sido atacada en un ayuntamiento. Luego vinieron los susurros, amplificados por los megáfonos de las redes sociales: todo era un engaño, una actuación. ¿Alguna vez notó cuán rápido ciertas narrativas se afianzan, independientemente de la evidencia?
El hombre que atacó a la representante Ilhan Omar en un ayuntamiento en Minneapolis mientras rociaba un líquido desconocido ha sido identificado como Anthony Kazmierczak, de 55 años. Casi de inmediato, los influencers de MAGA en las redes sociales insistieron en que la propia Omar había escenificado el ataque en un intento por obtener la simpatía de los votantes. Pero no fueron solo las típicas voces en línea como Laura Loomer y Alex Jones. El propio Rey, el presidente Donald Trump, insinuó la teoría de la conspiración.
Cuando los reporteros le preguntaron el martes si había visto el video de Omar, Trump respondió: «No pienso en ella. Creo que es un fraude». Trump continuó insistiendo: «Probablemente se roció ella misma, porque la conozco».
El giro irónico es que innumerables personas especularon que Trump había orquestado de alguna manera su propio intento de asesinato en Butler, Pensilvania, en julio de 2024. Se centraron en el daño mínimo en la oreja de Trump, amplificado por un vendaje ridículamente grande durante la Convención Nacional Republicana en Milwaukee. Pero, al igual que con Omar, no hay evidencia sólida.
Cuando las acusaciones vuelan
Las consecuencias inmediatas del incidente de Omar revelaron un patrón familiar. Las teorías de la conspiración, amplificadas por las redes sociales, arraigaron rápidamente. Una cosa es cuestionar; otra es construir una realidad alternativa sin una pizca de datos que la respalden.
Eso no ha impedido que algunas voces prominentes de la derecha en línea afirmen que la congresista de Minnesota solo estaba haciendo un espectáculo para las cámaras. Laura Loomer fue una de las primeras en entrar en el juego, escribiendo poco después de que se conociera la noticia del incidente: «No sé qué es más divertido. El video de Ilhan Omar fingiendo ser rociada con una jeringa esta noche, o el hecho de que todos saben que está escenificado».
«Me estoy riendo tanto de lo escenificado y falso que es. ¡La peor actuación de la historia!», escribió Laura Loomer en otro tuit. «Muy divertido. No puedo parar de reír de lo escenificado que fue».
Sería fácil descartar a Loomer como una teórica de la conspiración chiflada que no importa. Pero desafortunadamente es una teórica de la conspiración chiflada que sí importa, dado el hecho de que tiene el oído del presidente. Loomer ha viajado con el presidente, asistió a un evento conmemorativo del 11 de septiembre con él y se ha atribuido el mérito del despido de varios funcionarios en agencias como la Agencia de Seguridad Nacional.
¿Cómo detectar la desinformación?
El panorama digital es un campo minado. Las narrativas falsas se propagan como incendios forestales y cada vez es más difícil distinguir la realidad de la ficción. Pregúntese siempre: ¿Quién se beneficia de esta historia? ¿Cuál es la fuente? ¿Se alinea con la realidad o apela a la emoción?
La plataforma de redes sociales X también fue inundada con imágenes falsas de Kazmierczak que intentaban hacer que pareciera que conocía a Omar. En una de las imágenes falsas, los dos parecen estar posando para una foto juntos. Otra imagen falsa muestra a Kazmierczak sosteniendo un cartel que dice «Black Lives Matter».
Ambas imágenes contienen la marca de agua SynthID, que es invisible, pero indica que la imagen fue creada utilizando los generadores de imágenes de IA de Google. Es probable que se haya utilizado Nano Banana Pro, dado el hecho de que parece extremadamente fotorrealista. Nano Banana Pro, que está disponible a través de Gemini, es simplemente uno de los mejores creadores de imágenes de IA que existen para el realismo.
Cuando alguien expresó escepticismo de que la foto de la izquierda fuera real, una de las muchas personas que la publicaron respondió que Grok dice que es real. (De nuevo, no lo es).
Several posters have asked grok and it says it’s real.
— No Privacy (@NoPrivacy16) January 28, 2026
El influencer de derecha Nick Sortor cuestionó las afirmaciones de que Kazmierczak era un partidario de Trump, escribiendo: «Los medios de comunicación tradicionales intentarán convencerte de que este tipo era ‘MAGA’ Horsesht [sic]. Manténganse alerta, patriotas. Esta es una operación». Un análisis de las publicaciones de Kazmierczak en las redes sociales realizado por PBS News indica que ciertamente era un partidario del presidente, incluso cambió su foto de perfil a Erika Kirk después de la muerte de Charlie Kirk.
¿Emerge la verdad?
Los informes iniciales sugirieron que la jeringa contenía vinagre de sidra de manzana, una sustancia no letal. La afirmación, proveniente de las fuerzas del orden público según CNN, implica que el acto tenía la intención de aterrorizar, no de dañar físicamente, a Omar. Como siempre, recuerde que las fuerzas del orden público están bajo escrutinio. Según CNN, el FBI ha asumido la investigación de la policía local.
Durante el ayuntamiento, Omar había pedido que se aboliera ICE y que la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, renunciara. Y el presidente Trump ha llamado a Omar «basura», junto con todas las demás personas de Somalia. Entonces, es fácil ver por qué alguien motivado por la animadversión política e inspirado por la retórica de Trump la atacaría.
¿Cómo la retórica política incita a la violencia?
Las palabras tienen poder. Cuando los líderes usan un lenguaje deshumanizante, crean un clima donde la violencia se normaliza, incluso se acepta. No siempre es una orden directa, sino una lenta erosión de la empatía. La elección de palabras de Trump puede ser un lanzallamas.
Después del incidente, Omar dijo que no se dejaría intimidar: «Sabes, he sobrevivido a más, y definitivamente voy a sobrevivir a la intimidación y a lo que sea que estas personas piensen que pueden lanzarme porque estoy construida de esa manera», dijo, según ABC News.
Trump ha envalentonado a los teóricos de la conspiración durante su tiempo en el cargo, pero su incapacidad para mantener un mensaje coherente aún puede causar que incluso sus seguidores se sientan perplejos sobre lo que está diciendo y por qué. Después de que agentes federales mataran a la enfermera de la UCI Alex Pretti en Minneapolis durante el fin de semana, Trump dijo que no le gustaba cómo Pretti portaba un arma, a pesar de su historial de decir que apoya la Segunda Enmienda.
«No puedes tener armas. No puedes entrar con armas. No puedes hacer eso», dijo Trump a los periodistas.
¿Cuál es la motivación detrás de las teorías de la conspiración?
Para algunos, las teorías de la conspiración ofrecen una sensación de control en un mundo que se siente caótico. Proporcionan respuestas simples a problemas complejos y un sentido de pertenencia. Los influencers de MAGA como Alex Jones han ganado millones atendiendo a este deseo de respuestas simples.
Cualquier buen teórico de la conspiración tomaría eso como una señal de que Trump fue quien organizó un tiroteo para quitarles las armas a todos. Porque eso es lo que este tipo de retórica siempre produce. Cuando estás difundiendo teorías de la conspiración con abandono imprudente, esas teorías de la conspiración casi siempre vuelven. El ámbito digital es una cámara de eco, que amplifica tanto la verdad como las mentiras; la desinformación es como una marea implacable, que amenaza con erosionar los cimientos de la razón. La pregunta es, ¿estamos preparados para construir defensas más sólidas contra ella?
Apoya nuestro trabajo ❤️
Si te ha gustado este artículo, considera dejar una propina para ayudarnos a seguir publicando contenido de calidad.
