En un reciente discurso televisado el 21 de junio, el presidente Donald Trump declaró que Estados Unidos había “obliterado” el programa nuclear de Irán tras lanzar ataques aéreos en tres de sus sitios. Si bien la declaración tenía como objetivo transmitir una imagen de dominio y seguridad, rápidamente se convirtió en un tema de burla en línea.
Solo unos días después del discurso, el término “obliterado” se transformó en un chiste viral, atrayendo la burla de críticos y creadores de memes en diversas plataformas de redes sociales. Esta reacción es solo una en una larga historia de frases de Trump enfrentando escrutinio y disenso público.
La crítica se intensificó tras los informes de CNN y The New York Times, que revelaron una evaluación preliminar de inteligencia estadounidense. Esta reveló que los ataques aéreos solo retrasaron temporalmente las ambiciones nucleares de Irán en lugar de erradicarlas completamente.
Esta matización ha desatado una ola de sarcasmo en línea, con un usuario bromeando: “Nuestro próximo ataque será aún más obliterante.” Otros se unieron con críticas a la credibilidad de Trump, afirmando: “Lo único que fue ‘totalmente obliterado’ fue la credibilidad de Trump.” Tales respuestas destacan un creciente escepticismo respecto a la relación de Trump con los hechos.
Una broma particularmente aguda señaló: “Los estadounidenses que creen la afirmación del mentiroso más documentado del mundo de que el programa nuclear de Irán fue ‘completamente y totalmente obliterado’ aún están esperando que México pague por el muro.” Esto apunta a cuestiones de larga data sobre la veracidad y precisión fáctica de Trump.
Otra interpretación humorística llamó la atención sobre la naturaleza dramática de la retórica de Trump: “Esta película es una visita obligada: Obliterado,” haciendo referencia a la hipérbole en sus declaraciones.
En reacción a la crítica, Trump acudió a Truth Social el 26 de junio para denostar enérgicamente a CNN y The New York Times, exigiendo el despido de su personal de reportes por lo que él calificó de afirmaciones falsas. Su abogado, Alejandro Brito, envió una carta formal a The New York Times, llamando a su artículo “falso” y “difamatorio,” y exigiendo una retractación.
Durante este periodo, el jefe del Pentágono, Pete Hegseth, defendió las afirmaciones de Trump, refiriéndose a los ataques como un “éxito histórico.” Sin embargo, el escepticismo persistió debido a su admisión de que la comunidad de inteligencia no estaba segura sobre la magnitud del daño, lo que solo alimentó más dudas públicas.
La reacción sigue un patrón predecible en la estrategia política de Trump: hacer una declaración audaz, mantenerse firme, atacar a los medios y etiquetar a los oponentes como saboteadores. Sin embargo, esta vez, la rapidez de las redes sociales ha convertido “obliterado” en un contratiempo en relaciones públicas.
A medida que se desarrolla la narrativa, Trump continúa compartiendo mensajes de apoyo, sosteniendo que la campaña de bombardeo merece reconocimiento, incluso sugiriendo que podría merecer un Premio Nobel de la Paz. Mientras tanto, el Ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, reconoció el impacto de los ataques como “significativo” pero no debilitante, señalando que la prioridad del gobierno es buscar reparaciones por los daños sufridos.
Los ataques aéreos fueron una respuesta a la creciente tensión tras un ataque a sitios iraníes por parte de Israel. Mientras Trump los describió como una demostración esencial de fuerza, es su elección de palabras—específicamente el término “obliterado”—lo que ahora parece definir el incidente más que las acciones militares mismas.
Así como términos como “covfefe” y “hamberders” se han convertido en chistes no intencionados, “obliterado” ahora se ha consolidado en los anales de la historia trumpista, esta vez en el contexto de un conflicto internacional en lugar de comida rápida.
¿Qué impacto tuvieron los ataques aéreos de EE. UU. en el programa nuclear de Irán?
Los ataques aéreos retrasaron las ambiciones nucleares de Irán por solo unos meses en lugar de desmantelar completamente el programa.
¿Por qué Trump usó la palabra “obliterado” en su discurso?
Trump pretendía transmitir poder y éxito en la neutralización de las capacidades nucleares de Irán, pero enfrentó críticas, ya que los informes sugerían lo contrario.
¿Cómo ha reaccionado las redes sociales a las declaraciones de Trump sobre Irán?
Los usuarios de redes sociales han ridiculizado ampliamente el uso de “obliterado” por parte de Trump, creando memes y comentarios sarcásticos que cuestionan su credibilidad y precisión.
¿Qué revelaron los informes de inteligencia de EE. UU. tras los ataques?
Los informes indicaron que los ataques aéreos no destruyeron el programa nuclear de Irán, sino que solo pospusieron temporalmente su progreso.
¿Qué pasos está tomando Irán tras los ataques aéreos?
El gobierno de Irán está realizando una evaluación completa de los daños y buscando reparaciones por el impacto de los ataques.
A medida que la discusión continúa desarrollándose, resalta la intersección de la retórica política y la percepción pública en el mundo actual. Si estás interesado en explorar más sobre temas de noticias relacionados, considera revisar más contenido en Moyens I/O.
