Cuando Elon Musk adquirió Twitter en 2022, prometió crear una plataforma más inclusiva. “Nuestra plataforma debe ser cálida y acogedora para todos», declaró. Avancemos dos años, y las aspiraciones de Musk ahora parecen extenderse más allá de simplemente dar la bienvenida a voces diversas. Twitter, rebautizado como “X”, está, según informes, alojando cuentas pertenecientes a organizaciones terroristas sancionadas por el estado, lo que genera preocupaciones significativas.
Un informe reciente del Tech Transparency Group indica que oficiales y militantes de varios grupos extremistas—Hezbollah, Hamas, los hutíes, entre otros—están suscribiéndose a los servicios premium de X. Por $8 al mes, estos grupos pueden amplificar su mensaje bajo cuentas verificadas, obteniendo prioridad algorítmica sobre los usuarios estándar. Este servicio premium proporciona ventajas significativas, como se detalla en el propio sitio de X.
Curiosamente, esta no es la primera advertencia de Tech Transparency sobre grupos terroristas encontrando un hogar en X. Más temprano, en febrero de 2024, el grupo destacó preocupaciones similares con respecto a Hezbollah y otras facciones sancionadas. Aunque X tomó medidas para eliminar algunas de estas cuentas tras ese informe, muchas parecieron resurgir poco después.
¿Qué explica la presencia de estas organizaciones en X? El enfoque de Musk sobre la moderación de contenido y la verificación de usuarios ha sido notablemente laxo. Más allá de ser una imagen preocupante para la plataforma, las relaciones financieras que X parece fomentar con estos grupos pueden potencialmente violar regulaciones de EE. UU. El informe cita que la Oficina de Control de Activos Exteriores (OFAC) del Departamento del Tesoro prohíbe a las empresas estadounidenses participar en transacciones con individuos sancionados sin la debida autorización.
La prevalencia de los hutíes en X es particularmente irónica dado los esfuerzos pasados de la administración de EE. UU. para combatir a este grupo. El informe revela que numerosos funcionarios hutíes utilizan efectivamente X para difundir propaganda. Por ejemplo, Mahdi al-Mashat, el presidente del Consejo Político Supremo hutí, ha estado activo en la plataforma, a pesar de que el Tesoro de EE. UU. lo identifica como alguien que trabaja para fortalecer lazos con Rusia.
Al hacer clic en muchas de estas cuentas se revela que todavía están operativas. Por ejemplo, la cuenta de Subhi Tufayli, un fundador de Hezbollah, promueve videos de alta definición que critican a Israel y discuten la crisis en Gaza. Aunque Gizmodo buscó comentarios de X, no respondieron.
Si bien el New York Times agrega una advertencia, señalando la posible suplantación de identidad debido a la falta de verificación rigurosa de X, la situación sigue siendo preocupante. La administración ha atacado consistentemente a los grupos hutíes, especialmente a la luz de sus acciones contra Israel en Gaza. El ejército de EE. UU. ha llevado a cabo múltiples operaciones para interrumpir a estos militantes, lo que hace que la presencia de sus cuentas en X sea aún más preocupante.
¿Seguirá X permitiendo que tales grupos prosperen en su plataforma? La respuesta sigue siendo incierta, pero la situación actual pone en cuestión las prioridades de Musk y su equipo con respecto a la seguridad de los usuarios y la integridad del contenido.
¿Qué acciones está tomando EE. UU. contra organizaciones terroristas en las redes sociales? EE. UU. ha intensificado sus esfuerzos, con operaciones militares dirigidas a grupos como los hutíes, particularmente en relación con su influencia en el conflicto en curso que involucra a Israel.
¿Están estas organizaciones terroristas utilizando X como una plataforma legítima? Sí, informes recientes confirman que cuentas verificadas en X están siendo utilizadas por grupos extremistas reconocidos para promover sus agendas y obtener apoyo.
¿Cómo ayuda el servicio premium de X a estos grupos financieramente? Al permitir que los terroristas mantengan cuentas verificadas, X facilita su acceso a una audiencia más amplia, permitiéndoles distribuir propaganda de manera efectiva.
¿Qué significa la falta de verificación para la seguridad de los usuarios en X? La ausencia de procesos de verificación estrictos aumenta los riesgos, ya que es difícil distinguir cuentas genuinas de suplantadores, lo que puede engañar a los usuarios.
En conclusión, la situación en X plantea preguntas críticas sobre la responsabilidad y los estándares éticos en las redes sociales. A medida que la plataforma continúa evolucionando, es esencial mantenerse informado sobre sus desarrollos e implicaciones. ¿Te interesa aprender más sobre tendencias en redes sociales? Visita Moyens I/O para obtener más información.
