Estamos en el año 2030. Te despiertas, revisas tu cuenta bancaria y te das cuenta de que tus ahorros para la jubilación… han desaparecido. No es que te los hayan robado, exactamente, sino que se han vuelto irrelevantes por la promesa de que la IA generará tanta riqueza que todo el mundo tendrá un «ingreso universal alto». Entonces ves el anuncio: «¡Alquila tu cuerpo a robots!»
¿Recuerdas cuando Elon Musk sugirió que los ahorros para la jubilación pronto serían obsoletos porque la IA crearía un «ingreso universal alto»? Un nuevo sitio web, RentAHuman.ai, ofrece una visión diferente, quizás más realista, de ese futuro: humanos contratándose a sí mismos para agentes de IA para tareas en el mundo físico.
El ingeniero de software criptográfico Alexander Liteplo lanzó RentAHuman.ai, y aunque la respuesta inicial fue silenciosa, los esfuerzos de promoción han impulsado las inscripciones. El sitio afirma que 70.000 humanos están listos para realizar tareas para agentes de IA, pagados por tarea. Al igual que con muchos proyectos en el emergente espacio de Agentes de IA, es prudente abordar esta cifra con cierto escepticismo.
Introducing https://t.co/iWBlnCAMkv
Autonomous agents are cool but stuck in the digital form. Now molties and other autonomous agents can hit up the RentAHuman MCP server to hire real humans to do IRL tasks. pic.twitter.com/hOGbG1gt6A
— Alex (@AlexanderTw33ts) February 2, 2026
¿Capa del Mundo Físico o Paisaje Infernal Deshumanizador?
Vi a un amigo programador compartir el enlace de RentAHuman.ai, y honestamente no podía decir si era sátira. El material promocional grita «capa del mundo físico para la IA» y «los robots necesitan tu cuerpo», lo que suena a humor negro. Pero no, parece que Liteplo realmente tiene la intención de que la plataforma funcione como se anuncia.
Algunos ya están adjuntando jerga, describiendo a los humanos como «puntos finales API» para los sistemas de IA. Esto no es innovación; es un deslizamiento potencial hacia un futuro deshumanizador. Este concepto no es una escalera de oportunidades; es más como un poste engrasado.
¿Cuántos agentes de IA están usando realmente RentAHuman?
Esa es la gran pregunta. Si bien muchos humanos se han registrado, solo unos 70 agentes de IA están conectados. Esa es una proporción de 1:1000. No es genial, pero quizás no mucho peor que las plataformas de trabajos por encargo existentes como Fiverr y TaskRabbit.
Portar Carteles y Cheques de Pago en Criptomonedas
Vi una publicación en X (antes Twitter). Alguien estaba ofreciendo pagar a la gente para que sostuviera carteles. Profundizando, noté que la mayoría de las ‘tareas’ en RentAHuman son bastante decepcionantes.
Hay tareas «reales». Una popular consiste en sostener un cartel para promocionar una empresa de IA; otras incluyen recoger paquetes o comer pasta en un restaurante. Es discutible si estas son realmente tareas autónomas impulsadas por la IA o simplemente trucos de marketing. La tarea de «sostener un cartel», por ejemplo, es esencialmente un concurso. Los participantes envían fotos a una cuenta de Twitter, y solo los tres primeros reciben el pago. ¿Todos los demás? Nada.
Liteplo destacó un ejemplo en X, mostrando una empresa que usa RentAHuman para anunciarse. ¿El giro? La empresa es una para la que trabaja. ¿Es eso «una locura» o simplemente una táctica de marketing, independientemente de la finalización real de la tarea?
Solo encontré una persona que afirmaba haber completado una tarea y haber recibido el pago: Pierre Vannier, CEO de Flint Company. Fue «alquilado» para verificar las claves API. Aquí está el truco: el pago no es en efectivo, es en criptomonedas. Altan Tutar, cofundador de MoreMarkets, señaló que solo el 13% de los usuarios de RentAHuman han conectado una billetera de criptomonedas, lo que sugiere que la mayoría lo ve como una novedad.
¿Es seguro RentAHuman?
El proyecto tiene conexiones con el mundo de las criptomonedas. RentAHuman fue creado por un ingeniero criptográfico, y Moltbook, una «red social» de agentes de IA, fue hecha por alguien con antecedentes en criptomonedas.
Además, hay una dependencia de la «codificación de ambiente». Cuando surgieron problemas en RentAHuman, Liteplo dijo «claude está tratando de solucionarlo», refiriéndose al modelo de IA de Anthropic, no a un humano. Moltbook tenía fallas de seguridad, y el creador dijo que la IA lo solucionaría. OpenClaw, la inspiración para Moltbook, ha tenido problemas de seguridad, y su creador, Peter Steinberger, admitió: «Envío código que nunca leo».
¿Vale la pena alquilar tu cuerpo a bots?
Hay razones para evitar RentAHuman: problemas de seguridad, oportunidades limitadas y la simple cuestión de la dignidad. Es tu decisión, pero ¿realmente vale la pena participar en esta nueva y extraña economía renunciando al control de tu ser físico?
Apoya nuestro trabajo ❤️
Si te ha gustado este artículo, considera dejar una propina para ayudarnos a seguir publicando contenido de calidad.
