Paddington en Perú: Crítica sobre la falta de magia de las dos primeras películas

Paddington en Perú: Crítica sobre la falta de magia de las dos primeras películas

Esta revisión de Paddington en Perú contiene spoilers.

¿Qué es el arte? Probablemente no sea la pregunta que esperaba encontrar al comienzo de una revisión para Paddington en Perúla tercera película de la muy querida serie de Paddington cine. Después de todo, esta es solo una serie de películas para niños creadas para entretener a los niños.

Por supuesto, cualquiera que haya visto a Paul King Paddington y Paddington 2 Sabe que ese no es el caso. Las dos películas son dos de las películas más finamente elaboradas, temáticamente ricas y silenciosamente poderosas hechas desde el cambio de siglo, y aquellos que aún las descartan como nada más que la tarifa de los niños se están perdiendo. No solo dos de las películas más encantadoras jamás hechas, ambas películas están llenas de significado sobre la pertenencia, la familia, la inmigración y el poder del amor, sino de tal manera que nunca se sienten horteras o cursas. Esto no es mencionar los prolíficos talentos de King como director que puede capturar tanto con una sola toma perfecta. Estas dos películas son, sin duda, milagros consecutivos de la realización de películas.

Dado ese gran elogio, puede que no sea sorprendente que Paddington en Perúque ve a Dougal Wilson asumir el cargo de King en el asiento del director, simplemente no es tan bueno. Seamos claros Paddington 3El mayor fracaso es simplemente no ser ninguno de sus predecesores. No es especialmente justo juzgar una película basada en las películas que vinieron antes, especialmente cuando dichos predecesores están universalmente acordados como dos de las mejores películas infantiles jamás hechas, pero es natural. Por sí solo, es fácil decir que Paddington en Perúque ve a Paddington (Ben Wishaw) y la familia Brown viajar al Perú más profundo y oscuro para salvar a su tía, es una buena película para niños, pero en el contexto de la trilogía, es lamentablemente la más débil.

Lo que parece haber desaparecido en la ausencia de King (todavía ayudó a escribir el guión) es ese poco de magia que elevó las dos primeras películas anteriores y ese poco de magia falta en casi todos los aspectos. La dirección es la más obvia, ya que el estilo de Wilson es mucho más contundente y cómico que King, quien interpretó lo absurdo de un oso que habla. Su estilo se siente más cómico y no es malo ver, pero roba la película de parte de su peso emocional, a pesar de la conclusión de la película eventualmente empacando un golpe sólido.

En relación :  Clasificación de los programas de NCIS: del peor al mejor

Esto cambia a los personajes, así como a la familia Brown, parece haberse convertido en caricaturas de sí mismos de una manera que nunca estuvieron en las películas anteriores. El giro del Sr. Brown (Hugh Bonneville) como un ajustador de seguros obsesionado con las reglas parece que simplemente está rehaciendo el arco de personajes de la película anterior y se ejecuta mal. Los dos niños marrones (Samuel Joslin y Madeline Harris) están lamentablemente infrautilizados y claramente han envejecido de las partes por ahora. Y aunque uno nunca debe quejarse de obtener más Emily Mortimer en la vida de uno, no puede tomar el lugar de Sally Hawkins como la Sra. Brown. Se sienten como los personajes de papel de una película tradicional para niños en lugar de la familia que llegamos a abrazar en las dos primeras películas.

La caída del personaje también está presente con los villanos. Las dos primeras películas permitieron a Nicole Kidman y Hugh Grant, respectivamente, morder los roles grandiosos como villanos. Paddington en Perú Continúa con la tradición de aterrizar grandes nombres para tocar malos más grandes que la vida lanzando a Olivia Coleman como una monja entrometida y Antonio Banderas como un guía turístico enloquecido por el oro. Ambos actores aprecian absolutamente los roles, tomando columpios grandes y cursos y entregando maravillosamente. Sin embargo, mientras los villanos todavía están arqueados esta vez, se reproduce para comedia, no pathos. El nivel secreto debajo que hizo que las dos primeras películas se sintieran tan humanas que faltan.

Paddington en Perú: Crítica sobre la falta de magia de las dos primeras películas 1

Como se señaló, esto es todo no decir que Paddington en Perú es una mala película. La gran cantidad de piezas de la película es un placer ver y la trama finalmente llega a una conclusión fantástica para esta trilogía (si esto es realmente una conclusión). Mirando Paddington en Perú Definitivamente entretendrá a los niños y también es una maravilla observar a los padres, incluso si no puede inculcar la misma magia emocional que el primero en hacer. Ben Wishaw todavía ofrece un Paddington perfecto y, aunque el corazón puede no ser tan fuerte, todavía está allí. Esto sigue siendo un Paddington Película, simplemente no es tan bueno. Es en lo que asumirías una buena película basada en Paddington Sería si no supieras cuánto mejor podría ser.